Jackpot record, ma la vedova rischia di mantenere l’ex moglie

La scomparsa del vincitore del Superenalotto che nel 2019 conquistò un premio da 220 milioni di euro riporta sotto i riflettori una norma poco conosciuta del diritto italiano: la seconda moglie eredita il patrimonio, ma l’ex coniuge può ottenere un assegno a carico dell’eredità se il tribunale accerta la presenza dei requisiti previsti dalla legge

Una delle vincite più straordinarie nella storia del Superenalotto continua a far parlare di sé, ma questa volta non per l’entità del premio. Al centro dell’attenzione c’è infatti una complessa vicenda giuridica che coinvolge la successione ereditaria del vincitore del jackpot da circa 220 milioni di euro centrato nel 2019. Dopo la sua morte improvvisa, il patrimonio lasciato ha aperto una questione che interessa il diritto di famiglia e quello successorio. La seconda moglie è diventata erede universale, ma l’ex coniuge può chiedere un assegno a carico dell’eredità se rispetta le condizioni previste dalla legge. Una situazione che molti ignorano e che dimostra come alcuni obblighi economici possano proseguire anche dopo il decesso dell’ex coniuge, purché intervenga una decisione favorevole del tribunale.

Una vincita destinata a cambiare il corso della vita

L’ex camionista residente in provincia di Padova aveva centrato nel 2019 uno dei jackpot più ricchi mai assegnati dal Superenalotto. La vincita da circa 220 milioni di euro trasformò completamente la sua esistenza e gli consentì di affrontare una nuova fase della propria vita. Negli anni successivi arrivò il divorzio dalla prima moglie, alla quale continuò a versare un assegno divorzile mensile di 6.300 euro. In seguito iniziò una nuova relazione sentimentale e nel 2025 celebrò il secondo matrimonio. La morte, arrivata improvvisamente il 28 giugno 2026, ha però riportato sotto i riflettori la sua storia e ha aperto una complessa vicenda ereditaria.

Poiché il vincitore non aveva figli né altri eredi legittimi diretti, la seconda moglie ha ereditato l’intero patrimonio. Proprio questa circostanza rappresenta il punto centrale dell’intera vicenda, perché la normativa italiana tutela, in alcuni casi, anche l’ex coniuge che già percepiva un assegno divorzile e che versa in uno stato di bisogno economico.

Quando la legge riconosce il diritto all’assegno

La normativa non trasferisce automaticamente all’erede l’obbligo di continuare a versare l’assegno divorzile. L’ex coniuge deve presentare una specifica richiesta al tribunale, che valuta attentamente tutti gli elementi previsti dalla legge. Il giudice verifica, tra le altre cose, se il richiedente si sia risposato, se continui a trovarsi in una condizione di bisogno economico e quale consistenza presenti il patrimonio ereditato.

La decisione appartiene esclusivamente al tribunale, che tiene conto anche della durata del matrimonio precedente, dell’importo dell’assegno percepito durante la vita del defunto e della situazione economica delle persone coinvolte. Nessun automatismo, quindi, ma un’attenta valutazione del singolo caso per stabilire se ricorrano tutti i presupposti richiesti dall’ordinamento.

Il ruolo della vedova e la valutazione del giudice

Secondo le ricostruzioni emerse sulla vicenda, l’eventuale assegno potrebbe risultare inferiore rispetto ai 6.300 euro mensili riconosciuti in precedenza, ma solo il giudice potrà determinare l’importo definitivo qualora accolga la domanda dell’ex moglie. La seconda moglie, pur avendo ricevuto in eredità l’intero patrimonio, potrebbe quindi trovarsi a sostenere questo onere economico in forza della decisione del tribunale.

La storia ha attirato grande attenzione anche perché mette in luce un aspetto poco noto del diritto italiano. Molti ritengono infatti che il decesso dell’ex coniuge comporti automaticamente la cessazione di ogni obbligo economico. La disciplina vigente, invece, tutela in determinate circostanze anche l’ex marito o l’ex moglie che già beneficiavano di un assegno divorzile e che continuano a vivere una situazione di difficoltà economica.

Una vicenda che fa discutere

Il caso del vincitore del jackpot da 220 milioni dimostra come una vincita eccezionale possa produrre conseguenze giuridiche anche molti anni dopo. L’eredità comprende non soltanto beni e disponibilità economiche, ma può comportare anche obblighi previsti dalla legge. Per questo motivo la vicenda ha acceso il dibattito tra esperti di diritto e opinione pubblica, richiamando l’attenzione su norme che raramente trovano spazio nel dibattito quotidiano.

Il procedimento dovrà ora seguire il suo percorso davanti al tribunale. “Solo il giudice potrà stabilire se ricorrono tutti i requisiti previsti dalla legge”. Fino a quel momento non esiste alcuna certezza sull’esito della vicenda, ma il caso rappresenta già uno degli episodi più singolari legati alla storia del Superenalotto e delle sue vincite record.

A cura di Nora Taylor
Leggi anche: Fisco, nuove lettere in arrivo per autonomi e imprese
Seguici su Facebook e Instagram!