Addio ChatGPT: il motivo incredibile dietro l’abbandono di un gold standard
Mentre i giganti del tech firmano accordi controversi, una massa enorme di utenti decide di migrare verso nuove piattaforme per motivi etici, rendendo la scelta del chatbot un vero e proprio atto politico
Un piccolo terremoto digitale attraversa la Silicon Valley e, a sorpresa, parte dagli smartphone degli utenti. Nel giro di poche ore un gesto semplice, quasi silenzioso, si è trasformato in un segnale potente: cancellare ChatGPT e scaricare Claude. Non una rivoluzione tecnologica, ma qualcosa di più sottile e forse più significativo. Una scelta che mescola etica, politica e percezione pubblica dell’intelligenza artificiale, e che nelle ultime settimane ha iniziato a ridisegnare gli equilibri tra i due chatbot più discussi del pianeta.
L’accordo con il Pentagono e la fuga da OpenAI
Tutto si accende alla fine di febbraio, quando OpenAI annuncia un accordo con il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, ribattezzato dall’amministrazione Trump “Dipartimento della Guerra”, aprendo alla possibilità di utilizzare le proprie tecnologie anche in ambienti classificati. Un’intesa accompagnata da alcune garanzie formali, tra cui l’esclusione della sorveglianza di massa sui cittadini americani e l’uso diretto nei sistemi d’arma autonomi. Ma il dettaglio giuridico conta poco nella percezione collettiva.
Nel giro di ventiquattr’ore i numeri raccontano una reazione inattesa. Secondo i dati della società di analisi Sensor Tower, il tasso medio di disinstallazione di ChatGPT negli Stati Uniti, normalmente intorno al nove per cento al giorno, esplode fino a un clamoroso duecentonovantacinque per cento. Nello stesso momento il rivale Claude, sviluppato da Anthropic, registra un’impennata di download che supera il cinquanta per cento in appena due giorni, arrivando per la prima volta a scavalcare l’app concorrente nelle classifiche quotidiane degli store digitali.
La sfida etica di Anthropic e la visione di Sam Altman
Dietro questo improvviso spostamento di utenti si intravede una frattura più profonda. Anthropic, guidata dai fratelli italoamericani Dario e Daniela Amodei, ex ricercatori di OpenAI, ha costruito la propria identità attorno a un’idea quasi militante di sicurezza e responsabilità nell’intelligenza artificiale. Quando il Pentagono ha chiesto di eliminare alcune restrizioni sull’uso militare dei suoi sistemi, l’azienda ha opposto un rifiuto netto soprattutto su due fronti: sorveglianza e progettazione di armi autonome. Una posizione che le è costata tensioni con Washington ma che, paradossalmente, le ha regalato un inatteso capitale reputazionale tra gli utenti più sensibili al tema.
Sam Altman, dal canto suo, ha cercato di raffreddare le polemiche spiegando che OpenAI non intende permettere utilizzi che possano violare i diritti dei cittadini e che alcune clausole dell’accordo verranno riviste. Ma nel clima iperpolitico che circonda oggi la tecnologia, le spiegazioni arrivano spesso dopo il giudizio pubblico. E così la scelta di un chatbot, fino a ieri guidata da velocità, funzioni e curiosità tecnologica, diventa improvvisamente una dichiarazione di valori.
Il futuro dell’AI tra prestazioni e coerenza ideologica
Naturalmente la realtà dei numeri resta più sfumata. ChatGPT continua a dominare la scena globale con centinaia di milioni di utenti settimanali e una diffusione che Claude è ancora lontano dal raggiungere. Eppure ciò che è accaduto nelle ultime settimane potrebbe rappresentare un precedente. Per la prima volta una parte del pubblico non sceglie l’intelligenza artificiale più potente, ma quella che ritiene più coerente con la propria visione del mondo. Una dinamica che ricorda le vecchie battaglie tra browser e social network, quando migrare da una piattaforma all’altra significava prendere posizione. Nell’era dell’AI la competizione non si gioca più soltanto nei laboratori o nei server delle big tech, ma anche nelle coscienze degli utenti. Ed è proprio lì che, silenziosamente, potrebbe decidersi la prossima partita della tecnologia più influente del nostro tempo.
A cura della redazione
Leggi anche: Il commercialista risponde: guida pratica alle detrazioni fiscali
Seguici su Instagram!
