Brasile, la Corte Suprema condanna Jair Bolsonaro a 27 anni per tentato colpo di Stato: bilancio economico e implicazioni politiche

La storica sentenza contro l’ex presidente mina la fiducia istituzionale, ma apre scenari complessi per il tessuto economico brasiliano e le relazioni internazionali

La condanna a 27 anni e tre mesi di reclusione inflitta a Jair Bolsonaro dalla Prima Sezione della Corte Suprema brasiliana rappresenta un evento senza precedenti nella storia politica del Brasile: l’ex presidente è stato giudicato colpevole non soltanto per tentato colpo di Stato, ma anche per una serie di reati connessi alla sua leadership nell’ideazione e nel tentativo di bloccare la transizione democratica dopo le elezioni del 2022. 

Dal punto di vista economico la sentenza ha conseguenze immediate e potenziali effetti sistemici che meritano attenzione. Innanzitutto, la stabilità della democrazia è un elemento fondamentale per gli investitori: un quadro politico che percepisce regole istituzionali violate o messe in discussione alimenta rischi al rialzo nei premi di rischio paese, nei tassi applicati al debito sovrano, e nei flussi di capitali esteri. La condanna rafforza il messaggio che le istituzioni possono operare con autonomia anche quando sono sotto pressione politica, ma lascia aperto il problema della polarizzazione interna, che potrebbe tradursi in instabilità normativa o in conflitti tra poteri dello Stato, impedendo o rallentando decisioni economiche rilevanti (riforme fiscali, regolamentazioni, investimenti infrastrutturali).

Sul versante della gestione macroeconomica, il Brasile deve già fare i conti con una stagnazione della crescita, con l’inflazione che pur se sotto controllo continua ad essere un fattore di rischio e con il peso del debito pubblico. In un contesto simile, un episodio giudiziario così carico politicamente aggiunge oneri: spinge verso un possibile irrigidimento delle politiche prudenti, ma può anche aumentare la spesa per la sicurezza istituzionale o richiedere investimenti straordinari per salvaguardare l’ordine pubblico e la fiducia interna. Questo può sottrarre risorse ad altri capitoli come infrastrutture, sanità, istruzione.

Le reazioni politiche sono già giunte, in particolare da parte dei famigliari di Bolsonaro, che parlano di “persecuzione” e di “processo già scritto”, denunciando un uso politico della magistratura. 

Tali accuse, condivise da settori dell’opposizione o dell’estrema destra, rischiano di portare a ulteriori tensioni istituzionali, con possibili manifestazioni, blocchi o mobilitazioni che potrebbero avere impatti economici locali (chiusure, disordini, calo del turismo, investimenti sospesi).

A livello internazionale, la sentenza si colloca in un quadro di crescente scrutinio sui leader che mettono in discussione i meccanismi democratici. Potenziali ripercussioni includono una maggiore cautela da parte degli investitori esteri, che potrebbero chiedere garanzie legali più forti, oppure condizioni più favorevoli per compensare i rischi percepiti. Anche il rating del Brasile su mercati finanziari internazionali potrebbe risentirne, sia per il rischio politico sia per il precedente istituzionale che questa decisione costituisce.

Va considerato l’effetto sul medio-lungo termine del messaggio inviato dalla giustizia e delle misure che seguiranno: se la sentenza sarà confermata in appello o ulteriori gradi di giudizio, se ci saranno sanzioni accessorie (come la perdita del diritto elettorale), e quanto efficaci saranno le risposte istituzionali volte a garantire che simili tentativi non si ripetano. Per il Paese, il segnale è che la legge può prevalere anche contro ex presidenti potenti, ma la sfida sarà trasformare quella vittoria giudiziaria in modo che il sistema politico, le istituzioni e gli investitori ritrovino fiducia sostenuta, non emergenziale.

In poche parole, la condanna di Bolsonaro rappresenta un fatto politico ed economico che travalica il semplice giudizio penale: è un banco di prova per la democrazia brasiliana e per la credibilità del Brasile nei mercati globali. Se gestita con coerenza istituzionale, potrebbe rafforzare le basi della stabilità; altrimenti, rischia di alimentare divisioni e incertezze che peseranno sul cammino dello sviluppo economico.